Лявото в България - оценка на НОС "Активна демокрация"

По мнение на НОС “Активна демокрация” и на обикновените граждани ЛЯВОТО се отъждествява със силно изразена социална политика: достойни възнаграждения за положен труд, достойни пенсии, достойно възнаграждение на майките и семействата с деца (две и желателно повече).

Естествено за провеждане на такава политика са необходими средства в бюджета, но не от заробващи кредити от съмнителни организации с думи “Световни”, “Федерални” в названията си. Отдавна се готвя за стартирам “Галактическа банка” за да обслужвам бъдещото население на Венера, Марс, а защо не и в други галактики?

Много организации, сега и в миналото, твърдят, че провеждат лява политика. Изпускат да кажат от къде да се осигурят средствата за това. Изглежда това се нарича популизъм. Всъщност ако се заислим за етимологията ПОПУЛИЗЪМ не е лоша дума. Но когато определени “хора” я употребяват в общественото пространсто тази дума придобива типично”нашенски” смисъл!

Да се върнем на осигуряването на средствата! Тук се включва механизма на “Вода гази, жаден ходи!”, в тази посока следва друга публикация. В момента целта е да не се отклонаме от темата ЛЯВОТО в България.

В името на децата и внуците ни! България над всичко! Живота е борба, без борба няма победа!

В последните години и особено през 2023 г. възникнаха рояк организации – партии, сдружения, течения, които попадат в категорията ЛЕВИ по определението на НОС “Активна демокрация”.

Какво следва да преценим като граждани, като гласоподаватели, наречени с омерзената дума “електорат” за да решим да поддържаме ли организации, обявили се за ЛЕВИ?

Доколко хората, които са в ръководството и членовете, ако има такива,, са откровени, съобщавайки целите си?
Хората по т.1. каква история имат в общественното пространство до сега? Т.е. какво мможе да се очаква от тях в бъдеще?
Финансиране? Известен е принципа “Който плаща, той поръчва нузиката”.
Какви действия предвиждат организациите за постигане на целите си?
Каква е целта на “деригентите” и авторите на “либретото” с регистриране на “букет” ЛЕВИ организации?

Сравнение между левица и десница от bgwikipedia.org

Левица	Десница
Повече намеса в стопанството	По-малко намеса в стопанството	Тук става дума за това дали правителството да се намесва (interventionism) или да не се намесва (laissez-faire) в стопанството, за да постигне желаното благосъстояние на гражданите. Nola n chart го определя като разлика между ляво и дясно.
Определяне къде да работи	Право да си избира къде да работи	Повечето леви идеологии приоритизират интересите на работниците и управляват ресурса с цел подобряване на продуктивността^[6], докато десните идеологии приоритизират дерегулацията (ненамесата) в пазарите.
Равенство на доходите	Равенство на възможностите	Писателите които характеризират по този признак са Норберто Бобио и Даниеле Алън. В книгата си „Дясно и ляво. Основания и знаения на едно политическо разграничение“, Норберто Бобио се аргументира, че валидната разлика между ляво и дясно е субективното човешкото отношение към идеала за равенство.
Правото диктува културата.	Културата диктува правото.	Това е формулирано от американския сенатор Даниъл Мойниън, но е преразгледано от Едмънд Бърк.
Човешката природа и общество са по-отстъпчиви.	Човешката природа и общество са по-фиксирани.	Това е пример за естествен срещу отгледан, „емпиризъм или биогенетизъм“ аргумент. Предложена е за определение на разделението „ляво-дясно“ от Томас Соуел, и по-късно подкрепено от Джордж Лакоф в книгата му Moral Politics.
Прогресивизъм	Консерватизъм	Дали да се използва работещата система и да не се променяме доколкото е възможно или да следим най-новите тенденции и да ги прилагаме с риск да се окажат погрешни?